AI-агент собрал одно приложение на 11 JS-фреймворках: разброс цены...

AI-агент собрал одно приложение на 11 JS-фреймворках: разброс цены почти вдвое

Nolan Lawson опубликовал бенчмарк, где AI-агент Claude Opus 5.5 строил один и тот же каталог Pokémon на 11 JavaScript-фреймворках: дешевле всех оказались Hono+htmx ($2.67) и Astro ($2.76), а дороже всех — Angular ($4.97, 9.76M токенов, 2 из 5 прогонов не прошли спецификацию).

Автор Sergey KostenchukОпубликовано 2026-11-01Обновлено 2026-11-01

2026-11-01 Кодинг Anthropic

💻 AI-агент собрал одно приложение на 11 JS-фреймворках: разброс цены почти вдвое

Nolan Lawson (автор PouchDB) прогнал бенчмарк: Claude Opus 5.5 в песочнице строил каталог Pokémon на 11 JS-фреймворках. Дешевле всех Hono+htmx ($2.67) и Astro ($2.76), дороже всех Angular ($4.97, 9.76M токенов, 2 из 5 прогонов не прошли спецификацию).

🌍 Размер сгенерированного кода становится прямым экономическим фактором: он определяет токен-затраты на сборку и поддержку. У Angular токенов в 2.3 раза больше, чем у Hono+htmx, цена выше в 1.9 раза. Для контентных сайтов MPA-подход обгоняет SPA.

👤 Выбирая стек для контентного сайта, смотрите не на Lighthouse (Performance 97–100), а на вес JS и Total Blocking Time: Astro — 0 КиБ и 0 мс, Angular — 103 мс. Для интерактивных SPA вывод не универсален.

Источник 1: https://nolanlawson.com/2026/10/28/the-ai-cost-of-javascript-frameworks/ Источник 2: https://news.ycombinator.com/item?id=50323088

Источники