По данным Similarweb, опубликованным 18 октября 2026 года, самым посещаемым профилем X в сентябре 2026 года по доле веб-трафика стал аккаунт @thsottiaux — Тибо Соттьё (Thibault Sottiaux), который в OpenAI отвечает за ChatGPT, Codex и API. Он опередил футбольного журналиста Фабрицио Романо и Илона Маска, поднявшись за три месяца с четвёртого места на первое: профиль этого инженера превратился в главное место, где сообщество проверяет новости о сбросах лимитов ChatGPT и Codex.

Что произошло

Similarweb 18 октября 2026 года опубликовала рейтинг самых посещаемых страниц аккаунтов в X за сентябрь 2026 года. Первое место по доле веб-трафика занял аккаунт @thsottiaux, второе — футбольный журналист Фабрицио Романо, третье — Илон Маск. Динамика Соттьё устойчивая: в июле он занимал четвёртую строку, в августе — вторую, в сентябре — первую. По статистике X, за год он опубликовал 83 объявления о сбросах лимитов, из которых 60 касались полных сбросов, а пользователи в ответ завели неофициальные сайты для отслеживания таких анонсов.

Контекст

Рейтинг Similarweb построен на доле веб-трафика соцсети, приходящейся на страницу аккаунта в браузере, без учёта приложения X. Это частота открытий профиля, а не охват публикаций и не число подписчиков: у Соттьё их около 893 тысяч, у Маска — 240 миллионов, что делает разрыв в посещаемости страниц ещё заметнее. Соттьё отвечает в OpenAI сразу за ChatGPT, Codex и API и стал де-факто каналом новостей об ограничениях использования: квоты и лимиты на платных тарифах вызывают регулярное трение, а официального источника данных о статусе доступности в материале не упомянуто, поэтому неофициальные трекеры сбросов возникли как ответ на этот дефицит.

Почему это важно для индустрии

Для AI-отрасли рейтинг — косвенный операционный сигнал: в сентябре 2026 внимание к продуктам OpenAI концентрировалось вокруг квот и сбросов лимитов, а не новых моделей, то есть доступ к вычислительным ресурсам стал узким местом, определяющим пользовательский опыт и репутацию компании. Информация о лимитах превращается в самостоятельное продуктовое пространство: спрос на мониторинг уже подтверждён поведением пользователей, поэтому билдеры могут собрать MVP — отслеживание анонсов о сбросах с алертами в Slack или Telegram и интеграцией с календарём или CI, — но проект нужно сразу проектировать под деградацию, потому что источник данных неофициальный и любое изменение формата публикаций его ломает. Параллельно лимиты провайдера стоит считать первоклассным архитектурным параметром: собственные очереди и throttle, retry с экспоненциальным бэкоффом, агрессивное кэширование результатов, fallback на другие модели или провайдеров и честные ожидания для пользователей.

Почему это важно для пользователей

Если вы платите за ChatGPT или Codex, кейс объясняет, почему лимиты ощущаются так остро: сообщения о сбросах выходят десятки раз в год, поэтому их стоит воспринимать как регулярное, а не исключительное событие и заранее знать про неофициальные трекеры. Планирование мощностей, дедлайны и обещания клиентам не стоит строить без учёта квотной волатильности провайдера, а данным трекеров нельзя слепо доверять, пока у OpenAI нет официального способа узнать остаток лимита или статус доступности. Отдельный урок касается метрик: посещаемость страницы профиля расходится с числом подписчиков, поэтому судить о значимости аккаунта только по подписчикам ненадёжно.

Что пока неизвестно / ограничения

Причинная связь не установлена: корреляция роста посещаемости профиля с анонсами сбросов не доказывает, что именно операционные ограничения, а не релизы моделей, — главный драйвер внимания к OpenAI; для такого вывода нужны сопоставимые данные по трафику вокруг официальных анонсов моделей. Сама метрика — прокси частоты проверки новостей: она считает долю веб-трафика страницы профиля без приложения X, и делать по ней выводы об охвате или влиянии аккаунта методологически некорректно. В источниках есть данные рейтинга лишь за три месяца (июль–сентябрь 2026), абсолютных значений посещаемости нет, а статистика 83 сбросов, полученная из X, не прошла независимой проверки; надёжность данных неофициальных трекеров также не подтверждена.

Источники

Автор

Look at AI, редакция