Старейшая англоязычная газета Израиля The Jerusalem Post опубликовала ежегодный рейтинг «50 Most Influential Jews 2026», приуроченный к еврейскому Новому году, который в этом году приходится на 12 сентября. Глава OpenAI Сэм Альтман разделил 9-е место с основателем Meta Марком Цукербергом: редакция объединила их формулировкой «tech leaders pushing AI beyond the digital world». Показательна и динамика самого Альтмана: в списке 2023 года он занимал первое место, в рейтинге прошлого года не значился вовсе, а теперь вернулся на девятую позицию. В списке также отмечены другие фигуры ИИ-индустрии, от основателя Wiz Ассафа Раппапорта до Дарио и Даниэлы Амодеи из Anthropic.

image

Что произошло

Совместную позицию Альтмана и Цукерберга редакция объяснила тем, что оба, по её оценке, выводят ИИ за пределы цифрового мира. Помимо них, в топ-50 вошли: основатель Wiz Ассаф Раппапорт (7-е место), сооснователь Oracle Ларри Эллисон (17-е), сооснователь Google Сергей Брин (18-е), глава Palantir Алекс Карп (20-е) и руководители Anthropic Дарио и Даниэла Амодеи, занявшие 26-е место с формулировкой «Jewish siblings shaping AI». Профиль этой пары, подготовленный Tobias Holcman, вышел 10 сентября 2026 года. В нём приводятся слова Альтмана о «работе над сингулярностью», подготовка IPO OpenAI и инвестиции Meta порядка $150 млрд в дата-центры и ИИ-инфраструктуру.

Контекст

Список «50 Most Influential Jews» The Jerusalem Post выпускает ежегодно, привязывая его к еврейскому Новому году; это редакционный выбор самых влиятельных людей года, а не техническая оценка индустрии, поэтому в материале нет ни моделей, ни бенчмарков, ни методологии измерения влияния. Сам факт, что в одной подборке из 50 позиций оказались руководители OpenAI, Meta, Anthropic, Google, Oracle, Palantir и Wiz, показывает: ИИ-повестка закрепилась в мейнстримной политико-экономической повестке, а не только в технопрессе. Формулировка про лидеров, выводящих ИИ «за пределы цифрового мира», — это нарратив о «physical AI», однако в самих источниках он не подкреплён ни конкретным продуктом, ни экспериментом, ни метрикой. Позиция в рейтинге, кроме того, ничего не говорит о техническом прогрессе: перемещение Альтмана по списку за три года отражает смену нарративов вокруг его фигуры, а не изменение качества моделей OpenAI.

Почему это важно для индустрии

Прямого производственного эффекта у новости нет: ни новых API, ни моделей, ни изменений цен или задержек она не анонсирует, поэтому текущие деплои не затронуты. Значение сигнальное: признание ИИ-лидеров мейнстримным изданием расширяет внимание к отрасли за пределы технологической аудитории, что косвенно облегчает продажи, найм и привлечение капитала из не-технологических источников. Более осязаемы бизнес-факты, зафиксированные в профильном материале: подготовка IPO OpenAI с горизонтом до 2027 года и около $150 млрд инвестиций Meta в дата-центры для ИИ. Если эти планы подтвердятся первичными источниками, для индустрии это будет сигнал масштабирования капитала и вычислений, который со временем может проявиться в лимитах и ценообразовании API. В горизонте пары лет тезис о «physical AI», если он перейдёт из формулировок в продуктовые релизы, создаст новый класс задач развёртывания: edge и on-prem inference, жёсткие требования к задержке и надёжности в реальном времени; присутствие в списке Wiz и Palantir подсказывает, что безопасность и платформы данных станут базовым требованием такой категории.

Почему это важно для пользователей

Для читателя это готовый срез того, кого в ИИ-индустрии считают влиятельным за пределами технопрессы. Полный список из 50 позиций с ссылками на профили позволяет отследить траектории конкретных людей, например путь Альтмана от первого места в 2023 году через отсутствие в списке 2025 года к девятой позиции сейчас, и обнаружить менее освещаемые имена вроде основателя Wiz Ассафа Раппапорта, который занимает седьмую строчку после продажи своей компании Google. Важно понимать границы жанра: это редакционная оценка влияния, а не обзор продуктов, поэтому для пользователей сервисов OpenAI, Meta или Anthropic прямо сейчас ничего не меняется, ни функций, ни цен, ни доступности.

Что пока неизвестно / ограничения

Методология отбора в рейтинге в предоставленных материалах не раскрыта, поэтому критерии, по которым редакция расставляла позиции, остаются неизвестными. Цифра около $150 млрд инвестиций Meta и планы IPO OpenAI приводятся со ссылкой на профильное издание, а не на финансовую отчётность, поэтому их масштаб и сроки требуют проверки по первичным документам. Нарратив о «physical AI» в источниках не подкреплён ни продуктами, ни метриками. Наконец, из материала нельзя проверить и то, что подобные капитальные вложения ведут к удешевлению инференса: в нём нет данных о сроках, адресности и загрузке этих инвестиций, а связь capex со стоимостью инференса зависит от поставок чипов, эффективности использования и других факторов.

Источники

Автор

Look at AI, редакция